加密货币不能笼统归为传统意义上的金融资产，属性取决于代币类型、当地监管规则和会计认定，主流比特币、以太坊这类原生加密代币更多被视作数字商品或者虚拟财产，只有证券型代币、部分稳定币在特定司法辖区才会被定义为金融资产，很多普通投资者容易把可交易的资产直接等同于金融资产，忽略二者在法律权利、合约义务上的本质差别，传统金融资产大多代表一份债权、股权或者收益索取权，而多数加密货币并不具备这类法定合约权益。
标准金融资产一般意味着持有人对发行方拥有对应的索取权利，比如股票代表股权、债券代表还本付息的债权，但比特币、以太坊等主流币种没有中心化发行主体，持有者不具备向某个机构索要本息、分红的法定权利，价值完全来自市场供需、网络使用需求与交易共识，在会计准则当中，这类代币大多归类为无形资产，而不是金融工具。部分证券类代币会复刻股票、债券的权益，附带分红、投票、兑付承诺，这类代币会被明确划分为金融资产，但这类项目在整个加密市场占比并不高，不能代表全部加密货币。稳定币的情况更为特殊，法币抵押稳定币存在发行方储备兑付承诺，部分地区将其纳入金融资产监管，其余功能性代币更多偏向网络使用权凭证。
分清属性有很强的现实意义，如果简单把所有加密货币当成股票、基金类金融资产，会形成错误的风险预期。传统金融资产背后有公司主体、监管机构、投资者保护机制兜底，而绝大多数加密货币没有发行方兑付义务，项目方可以放弃维护网络，代币价格完全由市场炒作驱动，波动幅度远高于常规金融品类。即便是可以在交易所像金融产品一样买卖，交易形式不等于资产属性，盘面交易只是价值交换的方式，不能反向改变代币底层的权利结构，很多山寨币、空气币刻意包装成投资理财产品，对外宣称属于高收益金融资产，本质上只是没有权益支撑的炒作代币，极易发生归零风险。
