币本位合约与U本位合约的盈利结果并不相同，这是由两者底层结算机制和风险敞口的本质差异决定的。尽管在相同杠杆倍数和市场方向判断正确时都可能获利，但实际收益结构和抗风险能力存在显著分野，直接影响投资者最终到手价值。
币本位合约以标的加密货币本身作为保证金和盈亏结算单位，例如BTC合约的建仓、平仓全程以比特币数量计量。这意味着当投资者做多BTC并盈利时，赚取的是更多BTC；反之做空亏损则损失BTC。而U本位合约统一以USDT等稳定币作为计价锚点，无论交易何种币种，盈亏均以USDT结算。这种根本性区别导致两者对币价波动的敏感度截然不同，尤其在剧烈单边行情中收益差距会被放大。
市场波动率是拉开盈利差距的关键变量。在牛市环境中，币本位具备天然复利优势：投资者做多盈利获得的币数量增加，同时币价持续上涨又使这些币的美元计价价值加速提升，形成双重增益。但反向操作时风险同步放大——若在熊市采用币本位做空，虽然赚取更多币，但币价暴跌会大幅稀释实际购买力。U本位因锚定稳定币，在熊市做空能锁定美元计价的利润，避免标的资产贬值侵蚀收益，这种特性使其在下跌行情中更具防御性。
投资者需根据市场阶段动态调整策略。当强烈看涨某币种时，币本位合约可通过赚币+币价上涨的双重效应捕获超额收益，适合风险承受能力较强的投资者。而在震荡市或熊市初期，U本位因稳定币结算的特性，能有效隔离标的资产贬值风险，提供更清晰的盈亏预期。币本位还面临跨币种转换的摩擦成本，例如持有ETH但想交易BTC合约时需额外兑换操作，而U本位凭借统一保证金池可快速切换交易品种。
盈利差异最终体现在资产的实际购买力上。假设同样用1000美元本金、10倍杠杆做多BTC且币价翻倍：U本位盈利为固定10000USDT；而币本位因盈利结算为BTC，0.5个BTC在20000美元价位实际价值达10000美元，叠加本金0.1个BTC增值至2000美元，总资产12000美元显著高于U本位。这验证了牛市中币本位的复利效应，但反向行情中亏损也会同步加剧。
